Era el debate más largo que se esperaba para este jueves en la septima sesión ordinaria, ya que la oposición en su conjunto aunque de manera individual presentaron proyectos vinculados a pedir el rechazo y el cumplimiento de las leyes vigentes sobre la titularidad del predio del Bosque y del Teatro Martin Fierro.
Desde el oficialismo municipal expresaron que “no tenemos el convenio, pero si sabemos que es con un objetivo y el de revalorizar y restaurar el Teatro, ahora bien no ponemos en discución la propiedad del lugar porque sabemos que es patrimonio del municipio de La Plata.”
Los expedientes presentados fueron de los bloques de la Libertad Avanza, el Pro-Libertad, el Pro y la Ucr + Pro por la Ciudad quienes cuestionaron rotundamente el nombramiento de Tristan Bauer por parte de la provincia como administrador del predio, situación que expresaron es potestad exclusiva del intendente.
Nicolas Morzone vicepresidente segundo del cuerpo abrio el debate expresando “vengo a ratificar atraves de este proyecto algo que ya es ley, que esta vigente y que ahora la provincia quiere pasar por arriba no solo avasallando las normas existentes sino queriendo usurpar el predio como si nada pasara, porque el Teatro del Lago es propiedad induscutible del municipio de La Plata.”
Juan Granillo Fernandez edil de Unión por la Patria aseguro “me parece desde el aspecto legislativo es inviable el y los proyectos presentados, porque si tuvieran que pasar todos los convenios por este cuerpo no terminariamos nunca, y porque además este convenio lo unico que busca es poner en valor un sitió abandonado por las ultimas gestión que no han querido nunca ponerlo en valor, el intendente orgullosamente ahora funcionario de Milei, Julio Garro habia anunciado una inversión de 12 millones de pesos que calculo que le habra alcanzado para comprar 10 litros de pintura, e insisto nosotros no ponemos en debate quien es el titular del teatro del Lago porque es patrimonio municipal.”
Guillermo Bardon desde el espacio libertario enfatizo “el gobierno provincial vuelve a intrometerse en propiedad del municipio, de manera inconsulta con los platenses que son los propietarios, en todo caso porque no se propone trabajar en conjunto, pero como no sabemos que dice el convenio porque no lo debatimos, no ingreso y no los presentaron, nos genera muchas dudas.”
Por su parte Belen Muñoz desde el Pro-Libertad afirmo sobre su proyecto tambien en discución afirmo “este convenio que no conocemos, pero si se anuncia por redes sociales, pero aca no llego nada, no vino, no sabemos que dice a que se aplica, pero además es una verguenza desde lo simbolico por sobre todo, y este gobernador quiere ir por todo lo que es patrimonio de la ciudad, como por ejemplo cuando intento avanzar con la republica de los niños en su momento.”
Por ultimo el presidente de Juan Martinez Garmendia aseguro “me parece una torpeza politica lo que esta haciendo el oficialismo, hubiera sido necesario que suban a este cuerpo el convenio en cuestión, pero nada, no mandaron nada y aun más dicen aca que ustedes mismo no saben que dice ni nada, y eso es aun más grave.”
Dario Ganduglia “yo lo unico que quiero decir es que algunos concejales del actual oficialismo estan faltan a la verdad y falseando las cosas, porque en el 2021 la municipalidad hizo una renovación total de butacas, techos, camarines, piso del escenario, pero que no se pudo continuar porque el gobierno provincial presento una demanda para que nos frenaran la renovación, digo para que digamos la verdad.”
Pablo Elias por ultimo expresó “a los concejales de la oposición solos les importa quien financia las obras, pero no el beneficio que le va a traer a los platenses y nos tildan solo de entregar alimentos y subsidios y no pensamos en la cultura que este espacio politico siempre a invertido en ese sentido.”
