El debate legislativo se calento en los primeros minutos del inicio de la sesión, ya que un proyecto de aumento de tarifas de taxis, termino en una fuerte discusión por la sesión especial por el 24 de marzo que se desarrollara este viernes en la Ex Comisaria Quinta de La Plata.
El proyecto que desato el debate fue la desaprobación del expediente impulsado por Melany Horomadiuk que fijaba un beneplaci de Interes Municipal la conmemoración por el 50° Aniversario del Día Nacional de la Memoria por la Verdad y la Justicia.
Horomadiuk presidenta del Bloque Asap expreso “es una fecha muy importante y que no tiene que pasar de largo y evitar exlentar cuál es la postura que uno elige tener en este estas fechas que tanto marcaron a nuestro país, simplemente no yendo. Repito, nosotros somos representantes de todos los platenses, y creo que es una falta de respeto, quizás, quizás no, sí es una falta de respeto para todos platenses que sí los interpela, para todas las víctimas, para todos los familiares de las víctimas, que nosotros también representamos. Tengamos una postura poco o un tanto disidente o no, es no ir es para mí una falta grave de responsabilidad intelectual. Más allá de eso, elegí que que no se trate porque, digo, aparte de la declaración de interés municipal, tenía otros dos artículos, este proyecto que invitaba a que el poder ejecutivo haga extensivo a toda la comunidad de todos los actos referidos a esta fecha que se van a realizar a lo largo de estos días.”
“Yo mañana si voy asistir, pese a que no tenga un pensamiento quizas distinto a otros bloques, porque es una cuestión de respeto” sentencio la edil platense.
Guillermo Bardon presidente del Bloque de la Libertad Avanza quien se abstuvo de votar el proyecto expreso “debemos recordarles, porque pareciera que él tiene memoria frágil, tiene una memoria segmental, de la historia reciente sobre todo, este gobierno fue elegido democráticamente. Y hubo elecciones el año pasado, con un resultado en septiembre en la provincia de Buenos Aires y otro resultado en octubre en todo el país. Entonces, sean respetuosos de la voluntad popular. Sean respetuosos de los millones de argentinos que decidieron en octubre ratificar el rumbo de este gobierno. Y en cuanto a algunas cuestiones que decía la concejal, hablaba de falta de respeto a la actitud de nuestro bloque. Falta grave. Y los ha puesto en un rol de inquisidora, de acusadora, de juzgadora, de sus pares. Es decir, si no hacemos lo que la concejal, por mayúsculo, cree que debemos hacer, estamos cometiendo una falta grave con una falta de respeto. Entonces, después habla de que evadimos. No evadimos nada, decidimos no ir y nos hacemos cargo de esa decisión. Habla de que banalizamos este tema. De ninguna manera banalizamos este tema. La que lo está banalizando es la concejal, porque no acepta que el proyecto sea aprobado. Porque si lo hubiese llevado a la sesión de mañana, el proyecto era aprobado.”
Josefina Bolis por su parte como presidenta del bloque oficialista respondio a la oposición afirmando “Y sí voy a decir que no coincido que la democracia sea un concepto absoluto, que hay democracia y no hay democracia. Hay democratización y hay también algunos riesgos de la democracia actual, más allá de la voluntad popular. Uno de los riesgos tiene que ver con el negacionismo. Justamente tiene que ver con el negacionismo que hoy es una política activa. Si nosotros negamos lo que pasó, ¿qué pasa? Estamos legitimando ese crimen. Legitimando y preparando el terreno para un nuevo exterminio. El genocidio es un plan que es una práctica social. Que antecede, es decir, prepara el terreno para que algunos sean exterminables, porque son cucas, porque son zurdos, porque son fanáticos de la presidia. Yo no sé todas las cosas que dice el presidente. Primero prepara el terreno, lo demoniza y los hace exterminar. Después también los descubre. El genocidio no sucede antes, durante y después. Entonces, está muy bien que podamos marcar una alerta sobre algunas prácticas e incursos que no son democráticos.”
Juan Pablo Allan referente de Patricia Bullrich enfatizo la postura de su bloque y agrego “nosotros abiertamente sostenemos de la verdad completa, no parcializada, no utilizada, donde, al mismo tiempo que de los miles y miles de asesinatos por parte de militares que violaron el orden constitucional, también hubo una parte de la historia violenta, de gente que, con supuestos ideales, tomó las armas y mató gente inocente, y que quiso destituir un gobierno democrático en los años setenta. Esa parte también hay que contarla. Esa parte es necesaria para entender todo lo que vino después, que lamentablemente vino después, pero nadie está negando nada, porque hablar de negacionismo, eso es banalizar. Hay un consenso democrático fuerte, sólido, comprometido, sobre la defensa de los derechos humanos y de la democracia en la Argentina. Eso no está en duda. Lo que nosotros estamos planteando es la necesidad de incorporar fuertemente en la memoria el reconocimiento de que hubo gente que decía que luchaba por ideales cuando lo que hacía era matar gente, ni más ni menos, gente inocente que intentó voltear un gobierno. Esa es nuestra posición. Al no tener eco, esta posición que nosotros consideramos indispensable para entender nuestro pasado en el futuro no fue recetada, es por eso que bien, pero la discusión la estamos dando, la estamos dando acá, de cara a los platenses, sin entendernos, es lo que pensamos, esto es lo que creemos que es necesario para entendernos. También se habla en tren de banalizar, hablando un tema tan serio como este, empezando con la causa de libra, que esto, que lo otro, bajándole el precio al tema.”
Juan Granillo Fernandez amplio la posicion del oficialismo y afirmo “esta conducta disruptiva en términos de coherencia año tras año, sin dudas tiene que ver con un cambio de época, que no es el cambio de época de la sociedad, sino que es el cambio de la época de quienes hoy gobiernan, y al cual nosotros, yo, por lo menos, en lo personal, lo digo que son rupturistas de estado democrático, pero sí, obviamente, que hay algunas alertas que a nosotros nos preocupan. Por ejemplo, que el presidente de eso oiga al Congreso de la Nación, por ejemplo, que el presidente insulte en una apertura de decisiones a a la diputada y a los senadores, por ejemplo, que larguen una cuenta oficial de que llama conta de la verdad o algo por el estilo, para apretar o silenciar periodistas, digo, me parece que son cuestiones que ni hablar, ¿no? De la del castigo de la jubilada y todo lo demás, que forman parte de de expresiones económicas que que queremos decir con eso que estamos en un proceso de introducción democrática, pero sí que hay consejos que, la verdad, que nos parece que están por fuera de lo que estamos acostumbrados o lo que tenemos como regla democrática.”
Por ultimo Sergio Resa unico concejal de los 24 que tenia más de 6 años en plena dictadura afirmo “resaltado en un párrafo de un concejal preopinante, casi como que se comparaban las cosas. En ese momento, en el 76, y eso tiene que ver con el 24 de marzo, hubo un golpe de Estado, que desde el Estado generó ese tipo de prácticas. Y eso es lo que hay que recordar. No es lo mismo todo… Todos los concejales que participamos en esta sesión queremos el bien para la gente. Se pudo construir oficialmente una verdad, todos tenemos nuestra verdad, porque todos estamos cruzados ideológicamente con nuestra historia, con lo que sea, de manera distinta. Pero hubo un consenso y una construcción memoria y verdad y justicia y eso es lo que se quiere rescatar.”
