Según indicaron desde el radicalismo, la posición del partido sobre la iniciativa presentada por el Intendente es la de “legislar para el ordenamiento territorial del partido de La Plata respecto de los barrios cerrados pero también de los asentamientos de emergencia”, que proliferaron durante las últimas décadas en nuestra ciudad.
Por eso, la propuesta que realizó en la comisión de Planeamiento del Concejo Deliberante local el bloque de UCR+PRO por la Ciudad es la incorporar al expediente la normalización de barrios ilegales e “irregulares”, ya que no en todos los casos los desarrollos que se pretenden regular son producto de ilícitos, sino también de una mala gestión del suelo.
En ese contexto, desde el partido se pronunciaron de acuerdo con prohibir la urbanización en zonas de alto riesgo de inundación para el desarrollo de barrios cerrados, pero también pidieron su prohibición o eventual relocalización de aquellos barrios carenciados que se consolidaron en terrenos de este tipo.
“Pedimos la incoporación de un artículo que cree un programa de integración sociourbanística para los casos críticos de villas y asentamientos en lugares indundables”, anunció el presidente de esa bancada, el concejal Diego Rovella. En ese contexto, apuntó a exigir la relocalización de las familias que instaladas en el barrio de emergencia creado a partir de la toma del exclub de Planeadores, de Los Hornos, entre otros.
También hizo énfasis que algunos de los 450 loteos que esta ordenanza viene a normalizar son “ilegales”, mientras que otros “son irregulares porque el nivel de avance de sus expedientes obtuvo la autorización provincial pero no la del Código de Ordenamiento Urbano (COU) vigente.
El presidente de la UCR La Plata, Pablo Nicoletti, advirtió en este contexto que “entre los cambios al texto presentado que pide el partido, se encuentra el de limitar la discrecionalidad del Departamento Ejecutivo en la aplicación de la norma, supeditando la sanción de la ordenanza del Concejo Deliberante a la opinión del Consejo de Ordenamiento Urbanto Territorial (COUT), conformado por expertos en la materia”.
Nicoletti también señaló que “pedimos que este Consejo se constituya como un ente contralor de la evolución del desarrollo urbano de la Ciudad en el futuro, porque no queremos que este crecimiento desordenado vuelva a ocurrir”, dijo.
Al mismo tiempo, indicó que “estamos de acuerdo con que el Municipio ordene y planifique la urbanización de nuestra ciudad, porque producto del caos de las últimas décadas es que los platenses tenemos todos los servicios colapsados”. No obstante, dijo, “queremos que sea con control y con una mirada que no sólo se aplique a los barrios cerrados sino a los carenciados y a las tomas de tierras, que es otro de nuestros grandes problemas, y que sea con un control que impida la discrecionalidad de una intendencia sobre actos que son de grandísimas consecuencias futuras”.
Además, remarcó que el bloque opositor “reclamará que la ordenanza en estudio, considerada la primera fase del nuevo Código de Ordenamiento Territorial, se respete en toda su letra y no se modifique cuando, a mitad de año, se aborde la segunda etapa del plan que afirma tener el Municipio”.
